大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于将人工智能送上太空的问题，于是小编就整理了3个相关介绍将人工智能送上太空的解答，让我们一起看看吧。

元宇宙和人工智能哪个更好学？

元宇宙和人工智能是两个不同的领域，它们的学习难度和就业前景也不同，因此无法简单地说哪个更好学。

元宇宙是一个虚拟的数字世界，涉及到计算机图形学、虚拟现实、增强现实等技术，需要掌握相关的编程语言和工具。

人工智能则是一个更广泛的领域，涉及到机器学习、深度学习、自然语言处理等技术，需要掌握相关的算法和模型。

因此，选择学习哪个领域应该基于个人的兴趣和职业规划。

有哪些没有人工处理过的太空真实照片？

“没有人工处理过”和“真实”非但不是一回事情，很多情况下甚至是互斥的。

以下是真实的照片，都是长时间曝光所获得。

仙女座星系（M31）：

猎户座大星云（M42）：

心脏星云（IC 1805）：

马头星云（IC 434）：

累计曝光2小时的涡状星系（M51）及其伴星系M51a：

累计曝光20分钟的圣诞彗星46P/Wirtanen：

两年前中秋拍摄的满月：

让我们假设一个遥远的天体，它发出各种颜色的光。这些光来到了地球。

-这些光在进入望远镜之前，会被翻滚的大气折射、散射，锐利的星象会变得模糊、偏色；

-你上空的大气会散射附近城市的灯光，让图像上出现弥漫的光晕。甚至高层的大气本身就会发光；

-望远镜不可避免地存在像差，折射镜有色差，反射镜有其他像差；

-相机的传感器因为电子的热运动，会随机出现一些噪声；来自宇宙射线的粒子，也会随机撞击传感器，留下一些并不存在的亮点。

当拿到这样一副“没有人工处理过”的照片，你可以称它是“真实”的吗？当各种各样的处理手段作用在原图上，展现出图像中隐藏的细节，去除干扰，得到的照片是不是更贴近“真实”呢？

更何况人的眼睛有天然的限制。天体能够发出各种波长、各种颜色的光，但是人眼只能感受到三种。两束光在人眼看来可能是同一种颜色，但是它们的波长成分可能大相径庭。而更多的时候，人眼根本就不能感受到这些光。如果所谓“真实”就是一片黑的话，那就毫无意义了。最好的情况，人眼也只能看到一部分“真实”。

那么怎么看到另一部分人眼看不到的“真实”呢？就是要“人工处理”了。

不知道你的人工处理的标准是什么，严格来说，基本所有的数码照片都需要白平衡来处理数据，无非是机器自动处理还是人工处理RAW数据。

另外有很多的天文望远镜并不采用可见光来探测，这些都需要处理才能成为可视化的“照片”。

有些天体由于距离太过遥远，无法通过常规方法检测到，需要用一些特殊的设备和算法，比如前段时间有名的首张黑洞照片。

个人认为只要如实公布自己照片的处理方法，这样得到的照片都是可以接受用来讨论的

宇航员在太空能看到地球上的哪些人工建筑？

人类用肉眼在太空中是看不到任何人工建筑的

先说观点：这是谣言，美国宇航员表示：“这个锅我们不背”。

首先，如果要再太空中看地球，绝大多数场景是在国际空间站中。国际空间站距离地面最远处约400公里，而最近处也要有370多公里。

在如此的高度看地球...........

你能看到啥？

啥也看不到！

这还是超清摄像机拍摄的，肉眼更是“望尘莫及”。

再说长城，长城的顶部宽度也就5.8-6米，虽然东西绵长达6000多公里，但是在如此宽度对于辽阔的大地就如同你在数公里外看一根头发丝。

当然还有更夸张的版本，说美国宇航员是从月球上看到的长城，这视力真是秒杀侦查卫星。

从太空中能看到长城的谣言已经传了十几年了，但随着民众科普知识水平的不断提高，这样不经大脑的话已经是越来越没市场了。

这个问题也曾有记者询问过中国首位航天飞行员杨利伟，而杨利伟的回答是：“我在太空中没看到长城”。

谢邀请！人类在刚刚飞出地球的大气层时在天气良好的情况下也许能看到一些人工建筑！但是云彩和大气以把地球围绕！当人类飞到了太空浩大的山体都难以辨别不用说人工建筑了！这是卫星原图你能看到人工建筑吗？

宇航员在太空能看到地球上的哪些人工建筑?我敢说什么也看不见，只能看到兰色的球。但是在荧光平上，虽着距离的接近地球的地面才能有轮廓。穿过地球的大气层，才能够看到真的陆地，村落，河流人形。太空通过接收器，地球在月球上的导航站可以看到地球的清楚一面或全面。这都是导航与地球轨道上的各个功能卫星所连接的结果，人类的飞船目前还没达到这方面的功能。

长城是在太空唯一可以看到的人工建筑，是很多年前的谣传了。人类发射的航天器距地面最近的也有100多公里，这个距离用肉眼是无法看到长城的。

到此，以上就是小编对于将人工智能送上太空的问题就介绍到这了，希望介绍关于将人工智能送上太空的3点解答对大家有用。