新澳门正版刘伯温传真,最佳精选数据资料_手机版24.02.60

1. 明末灭亡种子在开国之时就已经埋下了吗？

明末灭亡种子在开国之时就已经埋下了吗？

明末灭之种子在开国时已经埋下了？

出生于一个普通农民家庭的朱元璋，能够通过参加义军，得到义军守领郭子兴的信任，广招幕兵，攻占元朝京城，消灭陈友谅，杀死张士诚，建立了明朝！确实是一个奇迹。

为了巩固自己的皇权，强化政权的专制，朱元璋费尽心机采取措施：如废除宰相制。让自己的皇权和相权合为一体。表面上看来，朱元璋觉得对皇权解除了威胁，不引争端，可保子孙千秋万代江山。其实，这是典型的自我安慰而已。也为明末灭亡埋下了种子。

为什么这样说呢？

一，宦官专权的问题！

在朱元璋本人，确实凭着自己的能力将皇权牢牢地掌握在自己的手中！

但是，随着子孙后代的能力不强几乎不能完全掌控朝局。于是，信任宦官在朱元璋的晚期开始萌芽了。

正如明末清初著名的学者，思想家黄羲之在《明夷待访录》中所言：

有明之无善治，

自高皇帝罢丞相始也。

正是重用宦官，造成了皇权的旁落。从而发生了很多宦官专权上做了很多祸国秧民之事，在大明史上堪称奇葩多多！

最典型的宦官王振和土木堡之变。

九千岁魏忠贤的凌驾皇权之上。

还有崇祯和他的三千净军。

就是重用宦官直接导致大明走向灭亡。

二，杀戳功臣。

自从朱元璋江山稳定后，为了防止有功之臣居功自傲，拥兵之重，朱元璋为了巩固皇权的至高无上，采取了很多措施，其中屠戳功臣就是其中之一！

像杀李善长……

像杀蓝玉……

像杀徐达……

几乎是把所有位高权重的重臣全部杀尽。

这种做法，几乎在明朝每一任皇帝身上都发生。

到了明末崇祯帝杀了袁崇焕也是自断臂膀的做法，更快加速了明朝灭亡的速度！

由此可见：明朝的灭亡，确实很早就种下了祸根！加上后任皇帝的不思进取，重视宦官，更加让大明王朝走向毁灭！

【古今多少事，都在历史中！欢迎关注。我是媚之夭夭。】

这样的问题本身有点牵强了，明太祖朱元璋还要为二百七十年后明王朝灭亡负些责任，是不是逻辑思维有点混乱了。此问题却引发对朱元璋客观的评价，公正的说；朱元璋文治武功，居功至伟，是名符其实的千古一帝。一个开国君王能让自已的王朝统治二百七十六年，未年还能击败外国入侵。比满清窝囊统治中国还多十六年。所谓满清窝囊统治：是指一八四0年后，满清逢外战必败，道光，咸丰，同治，光绪，溥仪，五朝靠割地赔款，赔尽了中华民族五千年积累的财富，甘当列强的傀儡，免强维持统治。成为中国历史上最无能，最落后，最无耻的王朝。滿清王朝怎么能和朱元璋开创的大明王朝比肩而议呢！明末自万历朝逢外战必胜，戚继光在东南沿海横扫日本倭寇，李如松率明軍抗日援朝，大获全胜，郑成功击败荷兰侵略者，收复台湾，等等。明末对外战争无一败绩，夕阳余辉下的明王朝，尚能取得如此辉煌的战绩，可见在强盛时期领先世界一百多年的史实，是中华民族的骄傲和光荣，是中国历代封建王朝都无法比拟的。清修《明史》历经顺治，康熙，雍正，乾隆四朝。由乾隆皇帝审批，大学士张廷玉主编，几百名滿汉文人名流参编的《明史》，在大量的史实面前，对朱元璋有如下评定：《明史》（太祖本纪三）帝统一方夏，纬武经文，为汉，唐，宋诸君所未及。这样结论，虽然仅数语，就把汉武帝，唐太宗，宋太祖等帝王甩了几条街。至于秦始皇，只建一朝，二世即亡，怎么能和奠基大明王朝的二百七十六年的朱元璋相题並论呢？！秦皇汉武，唐宗宋祖，尚无法与朱元璋相比，何人又能比肩而议？如果牵强硬要说朱元璋为二百七十年后明亡埋下种子，那么在中国历史上，世界历史上，还有没埋下灭亡种子的王朝吗？！

明太祖朱元璋在亲百姓发展经济，反贪腐树廉政新风，平叛乱巩固政权，开天辟地的三大功绩，为大明王朝前期强盛领先世界，末年乃有能力击败外国入侵，奠定雄厚政治和经济基础。明亡与朱元璋没有什么关系，如果硬要说有关系，那就是明太祖朱元璋姓朱，崇祯皇帝也姓朱罢了。

我不同意博主的观点，任何一个朝代都有开国时的弊病，比如秦朝的军国政治，汉晋的分封制，隋唐的府兵制（演化为藩镇割据），宋朝的重文抑武，元朝的草原传统。可是未必这就是导致王朝最终灭亡的源动力，具体问题还得具体分析。我们来看一下明朝灭亡的原因四个字“内忧外患”，先说外患：与蒙古各部落的长期硬刚无疑是明朝前中后期最大的消耗，明末又经历了“万历三大征”，这都是对大明的额外消耗，特别是“朝鲜战役”消耗最大，最终导致女真崛起，以及后续“满蒙联盟”的形成。再说内忧：小冰期的到来无疑是这个农业王朝的终极灾难，全国各地义军峰起，给大明来了个正宗的釜底抽薪。然而我觉得这还不足以导致大明亡国，大明还有N多机会实现退守江南，划江而治，再现南北两朝，可是无休止的党争（阉党与东林党）最终导致大明已经成了一个烂透了的空架子。综上，我认为大明的灭亡原因是中后期慢慢积累的，正所谓冰冻三尺非一日之寒，人至朽败非一时之恶

题主的话是对的，同时题主的话也适合任何一个古代王朝。

明朝最终亡于农民起义。农民是最朴实的群体了，他们一定是活不下去了才会起义。活不下去的主要原因是明朝统治者造成的问题：土地兼并严重、苛捐杂税严重。

尤其在遇到灾荒的时候，朝廷还要加税（辽饷、练饷、剿饷），那对农民来说更是雪上加霜。最终不得不起来反抗。

每个王朝的灭亡都大同小异。

其实每个王朝都有机会自救：自我革命。

比如明朝，在崇祯当政之初，或者之前的某位皇帝，如果进行自我革命的话，那一定能度过危机。

怎么自我革命呢？那就是重新分配土地。

土地是古代最重要的生产资料。每个王朝的循环都是：以土地为开始、因土地而结束。在开国之初，基本都经过了改朝换代战争。战争后果是：人口大幅减少、土地多且重新分配。这样经济就迎来了大发展。随着时间推移，豪强开始土地兼并，富者愈富、贫者愈贫，最后陷入动乱。

如此循环不已。

如果统治者能认识到这个规律，在一定时期进行自我革命，那这个问题将得到缓解。

就以明朝为例。

明朝的权贵（皇帝、皇族、皇亲、宦官等）有个毛病，就是喜欢抢老百姓的土地，特意说明，是明抢啊。他们抢来的土地就作为自己的庄田。

我曾经做过统计，明朝的皇帝庄田、藩王庄田、勋戚宦官庄田，数量惊人。

皇庄从朱棣时期就开始建立了，后经过近200年的发展，在北直隶和湖广都有，北直隶皇庄总占地37595顷，湖广安陆皇庄占地39000顷。皇帝直接占田总计为七万六千余顷左右，占全国耕地比重超过1%。

除了皇帝自身的庄田之外，还有另一个占地大头：藩王庄田。

明朝全国只有南直隶、北直隶、浙江、福建、广东、云南几个省没有藩王府，这几个省的耕地总和约200万顷。其他省的耕地合计500万顷。河南省有九位藩王，共占地77000顷，约占河南耕地总面积的10%。那么按此比例推算，全国藩王庄田大约共有50万顷。

另外，还有勋戚庄田和中官庄田。据《明实录》的不完全统计，北直隶地区有勋戚、中官庄田共61000顷。

这些在《明实录》中有记载的皇庄田、勋戚和中官庄田，以及推算的藩王庄田，其总量就达到63.7万顷，占全国耕地总数的9.1%。

极少数的人，占了这么高比例的土地！这还没算其他的官僚、地主所占土地。

而明朝中后期的人口已经近1.5亿。可以想象普通人、无产者是怎么活的。

明朝在这个基础上如果能够进行自我革命----也就是重新分配土地----的话，那么明朝将没有内乱，因此抵抗外敌也就不成问题。

仅仅以上面统计的皇帝、藩王和权贵土地算，63.7万顷，即6370万亩。

明朝平均亩产按照2石算，即240斤，人均10亩地即可生活的不错。明末李自成、张献忠等起义大军，流民按照100万算，每人代表一个家庭（假设平均每家5口人）的话，每人给分上50亩地，则流民立刻变成良民。这样5000万亩就够了。

解决流民之后，再进行全国土地重新分配。这样的大明重新走上发展的道路。

但是，自我革命何其难！

既然是“革命”，那么必然要伤及某一个或几个群体，以他们作为社会重新分配的代价。

首先，也是关键的前提：皇帝有没有这个认识。恐怕是没有的。

其次，即使认识到了，能不能下决心执行呢？这也是极难极难。

皇族和权贵官僚都是皇帝统治的爪牙，他下不了决心斩断爪牙。同时还要伤害自己的利益，简直难于登天！对自己的利益下刀子，简直是太违反人性了。

第三，心存侥幸。以为拖一拖就过去了，就像崇祯，一边向百姓加收三饷，一边假惺惺地说“再苦吾民几年”，其实是让百姓一直苦下去，直到灭亡。

因此，大一统以来的2000多年，没有一个王朝能进行自我革命的。

结束语：

每一个古代王朝几乎都是这样，通过篡夺手段建立的江山，其矛盾没有经过释放，危机爆发的会更早。

中国有句俗话叫“君子之泽，五世而斩”，这是很有道理的，也适合王朝的兴衰。

开国皇帝通过战争，稳定了局面，使百姓安定下来，这就是君子给民众的恩泽。

之后，王朝的第二代统治者至少也经历过战乱，能体恤民间疾苦，个人欲望会比较收敛。到了第三第四代人，也勉强还算凑合，没有经历过，也还被经历过的人教导过。到第五代开始基本就严重脱离现实了，个人欲望也膨胀起来。比如那个严重脱离社会“何不食肉糜”的晋惠帝。

最终上行下效，整个统治阶级的贵族和官僚们一起腐败，社会动荡开始。

具体的例子：西汉在第五任汉武帝身上、西晋在第四代（第五任）统治者晋惠帝身上、唐朝在第五代唐玄宗身上、明朝在第六任明英宗身上，都发生了大问题。

至此，开国之君的恩泽就被子孙消耗光了。

此时如果王朝能认识到问题、进行自我改革的话，问题还不是那么严重，阻力也不会那么大，那么自我拯救的机会非常大。

即使到了末期，只要有勇气魄力进行自我革命，依然还是有机会重新向上的。

但可惜的是，2000年来几乎没有过，偶有进行改革或中兴努力的，也多以失败告终。

因此，明朝开国就埋下了灭亡的种子，每个古代王朝都是这样。

（完）

以上就是凌烟阁论史的回答，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。谢谢！